Hoxe viaxo até o 1945. Alemaña, 3º Reich.
Alí, cando Adolf Hitler e os seus ministros se viron desbordados, algúns mortos polos Aliados, outros capturados e outros como o Káiser, suicidados.
A magnifica película "O gran dictador" perdeu bastante humor cando viron o que pasaba realmente nos campos de concetración.
Sen facer demagoxia e se xustifica-los alemáns (iso nunca) e comparable, en menor medida ó corredor da morte ("A milla verde") ou a Guantánamo.
Despois da peniña que nos deron os xudeus, decidimos axudalos agora, despois de miralos como o peor da humanidade (despois dos negros) e, roubando terras a un país que non estaba dacordo, démoslles as terras que os seus libros sagrados lle atribuían.
Deixando de lado (e non por iso teñen pouca importancia) os conflictos arabe-irraelies e a mezcla de tensións entre Palestina e Irael, imos a algo que vin hoxe e que, a parte de me impactar, me deixous cun pensamento de "¿merecenno?"
Cinco xoves xudeos, de Irael centro cidade, foron detidos por pintar svásticas nas sinagogas, destrozalas e atacar persoas islámicas, homosexuais e mesmo xudeos relixiosos "en exceso".
O can que morde a man de quen o alimenta.
O perverso pensamento de "merecenno os xudeos, visto o que fan en Palestina, coa axuda dos EEUU?"
Pois non, pero ser un Neonazi no Irael non é delito. Ou máis ben haivos un baleiro legal que non di nada acerca do nazismo (quen ía pensar, xudeos nazis?)
Non sei moi ben que pensar...
paseades pola terra...
Persoas que xa entrastes na Terra de Breogán
eu.gal, e ti?
vota Terra de Breogán, se cres que o merece...
Número único de identificación do blog
voltamos ás andadas...
este mércores 31, co gallo do samaín (ghalogüin americano) no SalaSon -cartel arriba- houbo unha destas sesións de contacontos-teatro, de terror, por suposto, na que actuou o grupo no que cincidimos Mos i eu neste momento da nosa estelar carreira drámática. Parece ser que tivo éxito, pero non tivo prezo o que se puido ver alí; rapazas qeu arañaban o teito -Bea, xa sabes- morsas lectoras -pra Clara isto- e o Corvo -si, si o da película, que leu con Mos. Xa vedes o ben que no-lo pasamos en Cangas, a próxima non vo lo perdades.
o premio ó blog solidario é para...
Poi si, Eva (musa, primeira e nº 1001 lectora da Terra de Breogán) seleccionou o noso blog como un dos sete mellores para ela (acertada a decisión?). Se vos queredes, chegaremos ás 2002 visitas en Terra de Breogán e, entón, organizarei a "I edición dos premios Terra de Breogán". Espérovos. Gazas Eva.
e ti? en que crés?
na doutrina neonazi? na fe católica estrema, no noso sistema xudicial soberbio? Para reivindica-la morte dun antifascista mans dun neonazi que saiu impune e amosarlles que somos, este 20N, no Concello. Celebremos tamén o único bo que fixo Franco.
10 comentarios:
Impensable,incrible,patético.Como poden defender a raza aria os xudeos cando eles non poden comer porco por canivalismo haha,é broma,que vos coñezo.Penso que ser nazi só esta prohibido implícitamente en Alemaña,en EUA descoñezo a lexislación pero penso que non é ilegal.E non sei a que ven iso de se o merecen ou non.
Pois facer apoloxía do terrorismo é ilegal en todolos paises democraticos. As mostras públicas que simpaticen con reximenes anticonstitucionais, tamén.
O de "mereceranno?" ven a isto;
os xudeos, o pobre pobo masacrado, é agora o que repite o mesmo que viviron eles. Espazo vital. O III Reich invadiu media europa porque consideraba que precisaba ese espazo para se desenrolar, xudea, o mesmo.
Non é comparabel a sutiación dos xudeos daquela cos palestinos, que teñen país propio. Pero aínda así.
Como te sentiría se os USA apoiasen a Portugal militarmente para "recuperar" as Ría Baixas en favor do país luso? É a mesma siruación que sofre Palestina. O goberno israelita defende a violencia para "reupera-lo seu". Igual que moitos xudeus... Por iso penso que, segundo a relixión que eles adorna, merecen que os nazis os volvan atacar, desta vez, os da súa propia sangue.
Persoalmente non creo que ninguen mereza a exitencia de seres tan desprezables como os skinheads (especialmente para vingarse dos propios xudeos), pero un tomo bastante gordecho chamado Antigo Testamento, si.
"Sementa ventos i..."
E para darlles de oxtias, pero non por se xudeos senon por ser neonazis (a min non me colle no sentido). De todos modos ten fácil explicación, como aquí, cada día a xente e máis ignorante, porque se tivesen un mínimo de apego polas suas raíces nin tolos se poñerían a facer o imbécil de esa maneira. Eu tampouco son de xuzgar a un pobo enteiro por os actos vandálicos de duas ou tres persoas, ainda que mirando atrás a historia, igual tampouco facía falta ser tan ....tan....con xente que non sabe agradecer nada. Está claro que aquí seguimos a ser moi prehistoricos, recordo unha película bélica que vin (non me lembro do nome agora), un soldado perdoaballe a vida a un inimigo, cando se volveron a encontrar, o inimigo non tivo piedade da matalo a él... cada un que saque as súas propias conclusións. Aqui cabería decir tamén que hai que apartarse de radicalizacións, nunca son boas, nin para un extremo nin para outro.
Eu penso que seguir a relixión e reguir o camiño da perdición e da destrucción, non hai máis que ver o noso pasado coma relixiosos empedernidos e as barbaridades que cometemos como tal.
Eles fan o mesmo, o caso e ata cando seguirán seguindo a relixión de tal forma.
Dacordo cno Rubén, tódolos grandes cnflictos tiveron, no inicio razóns de ideoloxías relixiosas, excepto, creo, a Revolución de Outubro, que foi de toques máis polñitico-económicos.
A maioría das relixións (hainas qeu non, budhismo, p.ex.) promoven a loita pola imposición dunha soa... E xa miramos o que pasa.
Niso vouche dar a razón totalmente Ith está claro que a maior parte de guerras e problemas ven da man de estúpidas creencias
Apoloxía do terrorismo si(aínda que iso do terrorismo é un termo subxectivo),pero a mostra pública de simpatía cos réximes anticonstitucionais,ou terroristas,non.Iso o salvagarda a liberdade política.Acaso non hai manifestación de ultradereita?E o da relixión é sempre o mesmo.Unha explicación dos fénomenos naturais,unha cura pro temor á morte,unha proxeción dos soños do ser humano.Eu son anticlericalista,non específicamente ateo,niso penso que hai razóns pra negar,pero tamén pra afirmar.Todo en exceso é malo,o problema das relixións,sacando o enriquecemento no caso católico,son os fanatismos.
Pois eu fago apoloxía da resistencia armada contra os opresores reais; os que coartan a "pluralidade" na que se basa o estado, os que pechan as mentes ó normal e novo.
Para ser claro: prohibir ós cidadáns elixi-los seus representantes, somo nos os qe temos que decidir o legal e o ilegal. A contitución xa se desfasou un pouco. E iso que non falo da monarquía.
Outro, a oposición á investigación con celulas nai, o matrimonio homosexual e demáis temas "polémicos" pola forza.
"O ilegal deberia ser o partido que se opón á democracia"
A CONA BENDITA- Así, clariño.
Se te opos a "no discriminación por causa de raza sexo o demás condicion" no pidas que se ilegalice un partido político. O que por outra banda é anticonstitucional, porque vai en contra das liberdades de expresión e reunión, contra a liberdade de elección polítca, contra a liberdade de agrupación, contra a non discrimanación por [...] demais condicions...
Contradiste a ti mesmo,por unha parte que os protexe a Constitución,e por outro que ti os ilegalizarías.E se o PP segue ca súa teima de que goberna a lista máis votada,pra poder gobernar eles nalgún sitio,xa lle podes ir dicindo adeus ás minorías.
Eun unca dixen que ilegalizaria ningún partido político. Ningun, nin a FET, nin o PP, nin a (desaparecida)UCD nin todo o que quede á esquerda.
Iso, a ilegalizaciçón por ideoloxía política, si é anticonstitucional.
Non creo que cambien o método electoral; se gaña o PP, non terá o apoio dos outros grupos, i ahí estará en minoría. E se non gaña ninguén secundará a súa proposta.
Publicar un comentario